Dal regista Stephen R. Monroe, Ice Twisters è quel raro film televisivo di fantascienza intelligente e straordinariamente ben fatto. I valori di produzione sono sopra la media e gli effetti speciali sono abbastanza buoni in questo film. La sceneggiatura è acuta e perspicace, concentrandosi tanto sulle caratterizzazioni quanto sul terribile disastro. Alcune sequenze sono particolarmente inesorabili nel loro orrore e possono disturbare profondamente chi non è abituato a un realismo così intenso. Mark Moses brilla nel ruolo di Charlie ed è davvero il suo miglior lavoro da anni. Camille Sullivan è una colonna sonora nel cast di supporto e la sua performance è nientemeno che superba. Questo è un film insolitamente stupefacente in questo genere e in definitiva è piuttosto soddisfacente. Cominciamo il nostro viaggio in una piccola città dell'Oregon. E per città, intendo davvero un insieme di tende aperte in un campo. Questo contesto drammatico non può che portare ad un'incredibile suspense, e il film non delude. <br/> <br/> Il personaggio con cui mi simpatizzo di più è il primo personaggio a morire (entro i primi cinque minuti). Sfortunatamente gli manca il resto del film, per la sua grande perdita.Il lato positivo, però, è che l'attore che lo ritrae ha ottenuto ottimi primi piani dell'azione (battendo il cuore!), E non si può davvero dare un prezzo a questo. <br/> <br/> Charlie Price è interpretato da Mark Moses, che, come il suo omonimo, divide i mari della confusione in questo film epico. Nella scioglilingua inaugurale, l'intuizione e l'arguzia di Charlie sono fondamentali nella lotta contro gli sotterfugi provocati dal governo, e riscopre anche l'amore della sua vita, che sembra una croce tra la moglie di Mosè e Gesù. <br/> <br/> I furgoni della FSF (Federal Science Foundation) aiutano a dare al pubblico uno sguardo nella mente contorta del regista Steven R. Monroe, che, a differenza del suo omonimo, non era un presidente. (Nota: James Monroe era alto 5 piedi e 4 pollici). Gli innumerevoli colpi di scena lasciano lo spettatore con le vertigini come se fosse stato risucchiato da solo in uno degli scioglitori di ghiaccio. <br/> <br/> Il dialetto buckwild si basa principalmente su pause drammatiche e spesso la mancanza di dialogo. Samuel L. Jackson * interpreta in incognito l'assistente del nemico principale, Frank, misteriosamente lasciato senza un cognome. Matt Damon, che sporge frequentemente nel film dall'altra parte delle interruzioni pubblicitarie, ha davvero aiutato a portare una nota di leggerezza alla tensione sessuale spesso grottescamente grintosa presente in qualsiasi combinazione di due o più personaggi in qualsiasi punto del film. (Spoiler: c'è un abbraccio di tre persone che NON porta ad una scena della Torre Eiffel.) Ancora una volta, SyFy ha creato un classico istantaneo, seguendo le orme del loro ultimo film campione di incassi / fantascienza-andato-male / governo, Ragni di ghiaccio. Per concludere, non ti dirò di non portare i tuoi cari a nessun altro regalo in questa stagione festiva, ma la presenza di questo film sul tuo DVR potrebbe essere sufficiente. <br/> <br/> * Dion Johnston è in realtà solo un Samuel L. Jackson, uomo povero, ma una raccomandazione personale è di guardare il film e sostituire mentalmente Samuel L. Jackson ogni volta che Johnston appare sullo schermo. Vale la pena guardare !! Questo film non manca di consegnare, con l'azione dalla parola andare. Ho guardato e sono stato afferrato per tutto il percorso. Mi chiedo cosa succederà dopo. Sì, alcune parti erano prevedibili, ma nell'industria cinematografica di oggi, quale film non è? Guarderò questo film ancora e ancora, ci sono dei grandi one-liner. Penso che questo sia un film che devi guardare per prendere la tua decisione in quanto probabilmente non piacerà a tutti. Gli effetti nel film sono stati fantastici e ti permettono di avere un'idea di cosa sta succedendo nel film, senza potenzialmente eccessivamente drammatizzare l'azione. Gli attori hanno fatto un ottimo lavoro nel ritrarre gli eventi e hanno creduto che il film fosse credibile ovunque. Personalmente ho adorato questo film e lo consiglierei a chiunque. * Spoiler * Ho scelto questo film dalla mia biblioteca locale. Non avevo mai sentito nulla a riguardo e lo ottenevo solo perché la copertina sembrava interessante e nessun altro film ha attirato la mia attenzione in quel momento, sono rimasto piacevolmente sorpreso da quello che ho visto. Alcuni elementi grafici avrebbero potuto essere migliori, sì, ma comunque un buon film come i film catastrofici. Sono arrivato ad apprezzare il personaggio principale Charlie e mi sono rattristato un po 'quando ha trovato il suo assistente morto. Mi ha attirato, ha guadagnato il mio interesse e mi ha fatto godere l'intera mossa. Quello che mi aspettavo da questo film è stato un film fatto in casa fuori dal canale siffi che non solo sembrava cattivo, ma non era assolutamente interessante da guardare. Questo film non è niente di tutto ciò e non limitarti a credermi sulla parola, guardalo tu stesso. Sono rimasto deluso dal film. C'era solo qualcosa che mancava in cui non si può davvero mettere il dito. Ero solo io o c'era troppo trito nella trama? Agire così così. Non riuscivo a capire perché i twister congelassero ogni cosa nei loro percorsi: interi paesaggi, edifici, treni, ecc. Ma non congelarono la macchina che gli eroi erano dentro. Avevano la capacità di guidare semplicemente attraverso gli scioglitori di ghiaccio. Mentre i tornelli si avvicinavano alla Grande Città, le auto nelle strade non sembravano "preavviso". cosa si stava facendo strada. Nulla è stato menzionato nel film sulla popolazione della città. Le persone sono scomparse? Molto strano. Non è un film che vorrei uscire e acquistare.
Wynwer replied
374 weeks ago